Scheda dimostrativa su decisione autentica. Scheda redatta per la demo AG Agile Legal Site dello Studio Legale Aster, studio fittizio. La decisione citata è reale e verificabile tramite gli estremi e la fonte indicati; la sintesi ha valore informativo e non sostituisce la lettura del testo integrale.
Estremi del provvedimento
- Autorità: Corte di Cassazione, Sezioni Unite civili
- Provvedimento: sentenza n. 26972
- Date: udienza del 24 giugno 2008, deposito dell’11 novembre 2008
- Norma di riferimento: articolo 2059 del codice civile
- Pronunce coeve: nello stesso giorno sono state depositate le sentenze nn. 26973, 26974 e 26975, di analogo contenuto
La questione
La Terza Sezione civile, con l’ordinanza interlocutoria n. 4712 del 2008, aveva sollecitato le Sezioni Unite a chiarire i confini del danno non patrimoniale e, in particolare, se il cosiddetto danno esistenziale costituisse una categoria autonoma di pregiudizio risarcibile.
Il principio affermato
Le Sezioni Unite confermano la lettura costituzionalmente orientata dell’articolo 2059 del codice civile. Il danno non patrimoniale è risarcibile nei casi determinati dalla legge: quando il fatto illecito integra un reato, quando una norma lo prevede espressamente e quando il fatto lede in modo grave diritti inviolabili della persona tutelati dalla Costituzione.
Il danno non patrimoniale costituisce una categoria generale e unitaria, non suscettibile di suddivisione in sottocategorie autonome. Espressioni come danno biologico, morale o esistenziale hanno valore descrittivo e servono a illustrare i diversi pregiudizi da considerare, ma non individuano voci di danno distinte da liquidare separatamente. Il danno esistenziale, in particolare, non è una categoria autonoma.
La tutela risarcitoria presuppone che la lesione sia grave e il pregiudizio serio: non sono risarcibili disagi, fastidi o semplici insoddisfazioni privi di consistenza.
Perché è rilevante
La pronuncia orienta ancora oggi l’impostazione delle domande risarcitorie: occorre individuare l’interesse della persona leso, allegare e provare in modo specifico le conseguenze subite ed evitare duplicazioni, ottenendo una liquidazione che tenga conto di tutti gli aspetti del pregiudizio.
Fonte
Gli estremi consentono il reperimento del testo integrale nelle banche dati giuridiche e nel CED della Corte di Cassazione. Massime della sentenza su Brocardi.it
Questa scheda è un approfondimento informativo e non sostituisce la consulenza legale sul caso concreto.