Scheda dimostrativa su decisione autentica. Scheda redatta per la demo AG Agile Legal Site dello Studio Legale Aster, studio fittizio. La decisione citata è reale e verificabile tramite gli estremi e la fonte indicati; la sintesi ha valore informativo e non sostituisce la lettura del testo integrale.
Estremi del provvedimento
- Autorità: Corte di Cassazione, Prima Sezione civile
- Provvedimento: sentenza n. 15470
- Data di deposito: 22 giugno 2017
- Norma di riferimento: articolo 2392 del codice civile, responsabilità degli amministratori verso la società
La questione
Nel giudizio sulla responsabilità di un amministratore di società di capitali, il ricorrente invocava la cosiddetta business judgment rule, sostenendo che l’opportunità delle scelte di gestione non potesse essere valutata dal giudice perché rientrante nella discrezionalità imprenditoriale.
Il principio affermato
La Corte conferma che il merito delle scelte di gestione è, in linea di principio, insindacabile. Questa insindacabilità incontra però un limite nella valutazione di ragionevolezza delle scelte, da compiersi ex ante secondo i parametri della diligenza richiesta dall’articolo 2392 del codice civile.
Assumono rilievo, in particolare, la mancata adozione delle cautele, delle verifiche e delle informazioni preventive normalmente richieste per una scelta di quel tipo e la diligenza mostrata nell’apprezzare in anticipo i margini di rischio dell’operazione. Nel caso esaminato il ricorso è stato rigettato.
Perché è rilevante
Il principio è stato richiamato da numerose pronunce successive della Cassazione. Per gli amministratori significa che la tutela non riguarda il risultato economico della scelta, ma la correttezza del processo decisionale: istruttoria, informazioni raccolte, valutazione dei rischi. Documentare questo processo è la prima forma di prevenzione delle azioni di responsabilità.
Fonte
Gli estremi consentono il reperimento del testo integrale nelle banche dati giuridiche. Massima della sentenza su Brocardi.it
Questa scheda è un approfondimento informativo e non sostituisce la consulenza legale sul caso concreto.